赛思威尔
费用跟着认证范围走：企业人数决定审核人日，场所数量与分布决定抽样与差旅，体系数量决定文件能否共用。审核方收取的审核费与我们的服务费分别列明，包含与不包含的项目写进合同。
企业第一次问价时，往往希望得到一个数字。但管理体系认证的计费基础是审核人日，而人日由认证规则里的时间表决定，时间表的输入是认证范围内的人员数量、场所复杂度与体系数量。所以同样是 ISO 9001，20 人的贸易公司和 200 人的制造厂，工作量本身就不在一个量级；因为计费基础不同，所以直接比价没有意义。
因此报价的第一步不是给价格，而是把范围确认清楚：认证覆盖哪些场所、哪些产品线或服务线、涉及多少在册人员、有没有长期驻场的外包方。这几项确认下来，人日就能算，价格才站得住。反过来，如果一开始不谈范围只谈价格，那么等到正式受理时范围一变，费用必然要调整，前后两套数字反而更难解释。
费用通常分两块：审核方收取的审核费用，以及围绕体系梳理、材料准备、申报受理与审核协助产生的服务费用。两块分开列明的意义在于可比——企业拿两份报价比较时，能看清哪些是审核方要的、哪些是服务方要的，而不是把不同口径的总数放在一起比。不过分开列明本身不产生优惠，它解决的是可比性，不是价格。
四个变量：企业人数决定审核人日，场所数量与分布影响审核安排，体系数量可共用文件，办理时间影响排期。
理解这几点，就能判断手上的报价是否合理
认证范围内的人员数量决定审核人日，是最主要的变量。外包方长期在场作业的，通常也要计入范围，这一点很多企业一开始会漏算。
场所数量与分布影响审核安排，多场地企业需按抽样比例增加审核，异地场所还要考虑审核员的交通与差旅安排。
一体化建立多个体系可共用文件与审核安排，单体系成本会下降。三个体系合并办理的总工作量，明显低于分别办三轮。
需要加急的企业，我们会调整内部排期，优先安排进场以减少等待。要注意审核计划需提前报送、一二阶段之间至少间隔 5 天，这两段时间无法压缩，加急能省的是排期等待。
初次审核只是第一笔。证书 3 年有效，期间每年要做一次监督审核，第三年到期前还要做再认证。把三年当成一个周期来算，比只问初次价格更接近真实成本。
这是客户最容易算错的地方。合同签完、证书下来之后，很多人默认这笔钱管三年，直到第一次监督审核的通知发来才意识到还有后续支出。因为监督审核属于认证规则规定的强制动作，所以它不是可选项，也不能靠沟通省掉。
监督审核的人日低于初次审核，但每个周期仍然要进场。按规则要求，监督审核的人日不少于初次审核的三分之一，再认证不少于三分之二；同时现场审核时间不能低于总人日的 80%，减少部分也有上限。这些比例决定了后续两次审核的工作量，也决定了三年总成本的大致结构。
所以谈价格时，更实用的问法是：这三年里一共要进几次场、每次多少人日、第一笔与后续几笔各是什么口径。把这三件事问清楚，不同方案的差别就一目了然。只比较初次价格，容易挑到后续环节更贵的方案。
审核费用由认证机构依据人日收取，服务费用对应体系梳理、材料准备与审核协助。两块应当分别列明，包含与不包含的项目写进合同。
企业比价时最常遇到的口径问题就在这里。有的报价只写总额，企业看不出审核方拿了多少、服务方拿了多少；有的报价把审核费用略去不谈，等到实际受理时才提出，形成"低开高走"的观感。因为这两块的成本结构完全不同，所以合在一起报，比较起来没有参考价值。
需要说明的是，报价口径清楚不等于价格最低，但口径不清一定更贵——因为看不懂的口径最终都要在某个环节补回来。因为审核费用取决于人日，而人日取决于范围，所以把范围压小确实能降低初次费用；但范围压到覆盖不住招标标的，证书到手也用不上，等于白花。这一层权衡应当在报价之前说清，而不是等企业自己去发现。
因为各体系的审核规则各自规定了人日时间表，同一家企业办不同体系，人日本身就不一样。信息安全与环境类通常高于质量管理类，食品类还要叠加危害分析的工作量。
常见的疑惑是：同样一家 40 人的企业，为什么办 ISO 9001 和办 ISO 27001 报价差一截。但原因不在服务方，而在人日。质量管理体系的审核时间表相对紧凑；信息安全体系要覆盖风险评估、适用性声明、访问控制与技术措施，审核深度更高；职业健康安全与环境体系需要现场核查危险源与排污设施，时间也相应增加。
把这一层讲清楚，企业就能判断什么情况下应该合并、什么情况下应该分开办。因为压缩有上限，所以体系越多，单体系的边际节省越小；而如果几个体系的审核范围本来就不重叠，合并带来的节省会更有限。
包含体系梳理与辅导、申报受理、审核安排协助；审核方收取的审核费用单独说明。方案与费用在合同阶段确认，除非企业主动变更范围，否则不产生额外费用。
通常包含体系梳理与辅导、申报与受理服务、审核安排与协助，以及审核方收取的审核费用。因为审核费用随人日变化，所以要在范围确认之后才能确定，服务费用则与实际交付的动作对应。
计费基础是审核人日，而人日由认证规则的时间表决定，输入是人数、场所与体系数量。同一套标准在 20 人企业和 200 人企业之间，人日差异明显，因此不存在一个通用价格。
不会。方案与费用在合同阶段确认，后续除非企业主动变更范围（例如增加场所、增加体系或在册人数大增），否则不产生额外费用。范围变更是唯一会触发调整的情形。
两类情况要留意：一是先以明显偏低的价格切入，再以整改费、加急费名义追加；二是报价不含审核方费用，执行时才提出。要求把包含与不包含的项目逐项写明，这两种都能避开。
不够。证书 3 年有效，期间每年一次监督审核，第三年到期前还要再认证。因为监督审核人日不少于初次的三分之一、再认证不少于三分之二，所以三年总支出明显高于初次那一笔。
会按抽样比例增加审核量，异地场所还涉及差旅。如果场所功能相同、管理体系统一，可以按多场所抽样方式安排，比逐个全审更省；这一点在报价前就该确认清楚。
能压缩的是排期等待，不能压缩的是规则规定的时间。审核计划需提前报送，一阶段与二阶段之间至少间隔 5 天，体系运行还需满 3 个月。把时间要求提前说明，按可受理的最早排期安排。
可以按节点安排，常见的做法是把费用拆到合同签订、审核安排、证书签发几个节点。因为分期只影响付款节奏，所以它不改变总费用口径，具体节点以合同约定为准。
计费与人日相关的依据来自国家认监委发布的各体系认证规则及附录时间表，标准号与实施情况以国家标准全文公开系统为准。
免费评估办理方案与费用，不收取任何前期费用
冀公网安备13108202001398号
赛思威尔